首页 >  厨房  >  匹凸匹鲜言被投资者起诉，曾因信披违法违规领34亿罚单

匹凸匹鲜言被投资者起诉，曾因信披违法违规领34亿罚单

　　

炒股就看，匹凸匹鲜披违权威，言被因信亿罚专业，投资及时，法违全面，规领助您挖掘潜力主题机会！匹凸匹鲜披违

7月25日，言被因信亿罚上海金融法院公开开庭审理原告于某等13名投资者与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案。投资该案是法违上海金融法院审理的首例涉A股主板市场操纵证券民事赔偿纠纷案件。

该案源于2017年3月30日，规领中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）作出[2017]29号行政处罚决定书，匹凸匹鲜披违认为2014年1月17日至2015年6月12日期间，言被因信亿罚鲜言通过采用集中资金优势、投资持股优势、法违信息优势连续买卖，规领在自己实际控制的证券账户之间交易、虚假申报等方式操纵上海多伦实业股份有限公司的股票价格，对其操纵上市公司股票行为，责令依法处理非法持有的证券，没收违法所得5.78亿元，并处以28.92亿元罚款。

这张合计34.7亿元的巨额罚单一度成为证监会对单个自然人罚没金额最大的罚单。2019年9月17日，上海一中院对鲜言犯背信损害上市公司利益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一百八十万元；犯操纵证券市场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千一百八十万元；违法所得予以追缴。

原告投资者诉称，其在鲜言操纵证券市场期间买卖了上海多伦实业股份有限公司的股票而遭受损失，投资决策受到了操纵行为的影响，投资损失与操纵行为之间具有因果关系，请求判令被告鲜言承担其全部投资损失。

被告鲜言对原告主张的损失不予认可，认为行政处罚决定书认定的操纵期间为2014年1月17日至2015年6月12日，此后原告的交易行为与被告的操纵行为无因果关系；投资损失计算应当扣除2015年股灾等系统性风险以及投资者非理性投资的影响；此外，信息型操纵行为同时构成证券虚假陈述，相关生效民事判决认定投资者损失的10%归因于鲜言的操纵行为，本案对鲜言赔偿责任的认定应与前案保持一致。被告还就损失计算的具体方法、诉讼时效等提出抗辩。


版权声明：本文为「依从信息网」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。  
原文链接：http://dlt2g.ecompcon.com/html/1a81299186.html

• 传递违规“零容忍”信号 银行间债券市场加强整肃

• 动辄下笔“万言” 别让冗长App用户协议成隐私陷阱